Сравнение ультразвуковой и лазерной типов очисток анилокса
На базе типографии «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» мы провели сравнение двух типов глубокой очистки.
Ниже вы можете увидеть результаты очистки вала №Z23293 с линиатурой 360 lpcm и объемом 4,2 см³/м².
В течение срока службы вала проводились все необходимые регулярные очистки.
Сравнение типов глубокой очистки проводилось следующим образом:
- Вал сначала был очищен с помощью ультразвука.
- После этого половина вала была очищена лазером.
- Оптическая плотность измерялась денситометром, масса нанесённой краски измерялась взвешиванием.
На машине выкатывалась плашка с одинаковыми условиями печати, проводилось 6–7 измерений по всему печатному полю.
Глубокая очистка ПОФ
Лазерная очистка
Измерение до и после №1
Краска Cyan. Вязкость краски — 23 секунды. Скорость печати — 220 м/мин. Запечатываемый материал: BOPP, толщина — 15 мкм.
Метод оценки
Привес краски
Оптическая плотность
Очистка УЗ
0,2 г/м²
2,58
Очистка лазером после УЗ
0,4 г/м²
2,68
Разница
+ 0,2 г/м²
+ 0,10
Измерение до и после №2
Краска Pantone 072. Вязкость краски — 23 секунды. Скорость печати — 220 м/мин. Запечатываемый материал: BOPP, толщина — 15 мкм.
Метод оценки
Привес краски
Оптическая плотность
Очистка УЗ
6,3 см³/м²
0,17
Очистка лазером после УЗ
7,0 см³/м²
0,33
Разница
+ 0,7 см³/м²
+ 0,16
В обоих испытаниях показатели участка после дополнительной лазерной очистки по технологии LaserEcoClean были выше, чем после одной ультразвуковой очистки.
Измерения провела технолог по печати компании «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» Наталья Конушкина. Благодарим её за предоставленные результаты.
Измерения провела технолог по печати компании «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» Наталья Конушкина. Благодарим её за предоставленные результаты.